外方出招暗渡陈仓、借刀杀人
    
     中方用计假途伐虢、以逸待劳
   
     近年来国外针对我国企业的制裁性措施日渐频繁，引人注目的是，除了传统的配额、反倾销制裁等手段外，利用技术壁垒，特别是知识产权壁垒对中国企业出口形成遏制的情况日渐增多。作为世界500强企业之一的莱伏顿公司，在39年中打了38场官司，把此前进入美国GFCI领域的国外厂商全都赶出了美国市场。
   
     莱伏顿公司的“诉讼策略”是暗渡陈仓之计，这也是海外大公司普遍采用的利用自身资本优势的战术——借专利之名，先后在多个联邦地方法院起诉，人为抬高诉讼成本，使中国企业难以承受美国打官司的诉讼费用，迫使竞争对手退出美国市场或是“围而不打”，极端地利用美国三审制的法律体系和没有规定庭审时限的司法程序，以种种借口拖延审判期限，让竞争对手一直围绕着官司诉讼慢慢地将财力消耗殆尽。莱伏顿公司的险恶用心远不止如此，它在美国起诉的不是通领科技本身，而是通领科技在美国的经销商——以此借刀杀人，逼迫美国经销商放弃通领科技，从而达到把中国企业赶出美国市场的目的。
   
     通领科技能取到最后的胜利，与其拥有占领同行业制高点的技术是分不开的，这是一家具有自主知识产权的高新技术的外向型企业,主要生产电器安全保护设备,且其产品全部销往美国、加拿大等北美国家，因此，该集团主动介入诉讼，在历经两年多时间的艰苦付出和漫长等待后，终于等到了美国法院对案件结果具有决定性作用的长达33页马克曼命令——通领科技产品未在莱伏顿专利的权利保护范围内，不存在侵权问题。
   
     点评
   
     莱伏顿公司用看是合法的诉讼请求——专利保护的假象，迷惑我方、暗渡陈仓——暗中进行借助漫长诉讼周期、巨额诉讼费用拖垮中国企业的勾当。如今，国外很多公司，特别是那些欧美发达国家的公司，他们并不追求法庭审判的结果，而是利用美国的司法制度和法庭没有规定审理期限的漫长诉讼程序，从财力、人力上消耗对手实力，使其主动退出市场，这是目前不少美国大企业打压小企业惯用的手法，国内企业要尤其注意这种动向。再则，针对国外公司“借刀杀人”的伎俩，我们应定要与当地国家的经销商充分沟通、理清利弊以谋共同进退，但在涉及专利的技术领域，如果能够占领制高点，合理利用假途伐虢之计：另辟蹊径，绕开对方专利技术壁垒，再在自己的专利上为对方设套，以其人之道还治其人之身。而且，如果能够参与国际标准的制定，拥有话语权，就能以逸待劳，更是对外贸易的上上策。
   
     TIPS
   
     暗渡陈仓出自“汉王之国，项王使卒三万人从……去辄烧绝栈道，以备诸候盗兵袭之，亦示项王无东意。”（司马迁《史记之卷八高祖本记》），意为汉王刘邦回国去，项王派三万兵跟从，后离开的时候，就烧毁了栈道，用来防备其他诸候的袭击，同时也向项王表示，自己没有再往东来的意图。
   
     借刀杀人出自“敌象已露，而另一势力更张，将有所为；便应借此力以毁敌人”，意为敌方已经显露，而另一种势力又在发展，将要有所行动；就应该借这股力量去摧毁敌人。
   
     假途伐虢出自《左传．僖公五年》，原为晋用屈立所产的名马和垂棘出产的美玉送给虞国，以借用虞国的道路进兵去攻打虢国，达到目的后，又乘虞国不备，发动突然袭击，轻而易举地把虞国消灭了。
   
     以逸待劳出自“善用兵者，避其锐气，击其惰归，此治气者也。以治待乱，以静待哗，此治心者也。以近待远，以佚（逸）待劳，以饱待饥，此治力者也。”（孙武《孙子兵法之军争篇》）